23 юли 2008

Новите ловци

Новите ловци не са мъжките момчета от едно време. Новите ловци купуват скъпарски дрешки и оборудване последен модел и всички необходими маскировъчни атрибути за ловния им външен вид. В ежедневието си те са обикновени чиновничета, типове, които мислят, че да си авантюрист е мъжкарско, или дебели чичковци, които не намират смисъла на живота в друго и чувстват нужда да изглеждат по-корави в собствените си очи, защото биреното им шкембе ги притеснява. Ааа да, пропуснах преуспелите образовани парвенюта, които скучаят, и тръпката от убийството ги привлича. Задължително трябва да отбележа, че повечето български депутати са ловци. Всички те, комплексари, които дълбоко в себе си знаят, че нищо не струват, просто се пънат да се доказват, че са нещо повече от нищо.

Мен лично, те често ме изненадват с някои свои несъвместими с ловджийството качества. Голяма част от тях, например, са гнусливи. Лигави малки мъжленца в ролята на хищни батковци. Можете ли да си представите как такъв гнуслив човек ще одере животно? Това ще е истински цирк! А как такъв гнусливец ще седне да се нахрани сред природата? Той със сигурност ще си носи покривка и прибори. Повечето дори си носят сгъваеми столчета и масички, защото изнежените им градски задници не могат да се ръбят на някой дънер. Само опитайте да си представите колко несъвместимо е това с представата за човек, който е на ТИ с природата!

И тези градски нежни човечета убиват живи същества за удоволствие! Тези градски нежни мъжленца заявяват, че това било в кръвта на човека от край време и било нещо съвсем естествено, понеже дивия човек едно време така е преживявал! Интересно ми е дали, според тях, е било естествено за дивия човек да се гнуси от всичко, да е лигльо и мрънкалник, да не може да седне на тревата без одеалце, да не може да се храни с ръце, без покривка, прибори, столче и масичка?

Убийството си е убийство, както и да го усукваш! Ако можеш съзнателно да убиеш паяк, птица или по-голямо животно, значи можеш да убиеш и човек. Няма причина убийството на човек да е лошо деяние, а убийството на друго живо същество да се смята за нещо съвсем естествено. Ако, действително, разумът отличава човека от животните, защо го прилагаме само когато имаме полза от това? Да искаш да причиниш болка на друго живо същество, което ще страда по същия начин, по който и ти, показва пълната липса на разум!

Да ви кажа честно, ако съм изпаднала в ситуация да нямам какво да ям, сигурно и аз бих убила диво животно, за да се нахраня. Тези хора, обаче, не страдат от липса на храна ни най-малко. И отгоре на всичко, понеже са романтични души, смятат, че да предадеш от баща на син увлечението си по убийствата е нещо велико.




Вижте тези мазни самодоволни физиономии. По-големи ли са тези хора от живота, по-ценни ли са от природата...?



А ето го и нашият президент. (Много добре ми е известно, че тази титла се пише с главна буква, но никой ловец не заслужава това.).

"Нов скандал се заформя около президента Георги Първанов. Докато в събота народът жалеше жертвите във влака "София-Кардам" и цялата страна бе потънала в скръб, държавният глава бе на лов край Симитли.

Хайка за вълци организираха за Първанов служителите на Държавно лесничейство - Симитли на 1-и март сутринта, когато вече се знаеше за трагедията с влака - убиец, а световната агенция Ройтерс вече тиражираше снимки от изгорелия влак. Късно вечерта в петък гардове от Националната служба за охрана завардили хотел "ДиМарио", тъй като сутринта в 5,30 трябвало да пристигне високият гост.


Докато отчаяни семейства трескаво издирваха изчезналите си близки главата на държавата бе нарамил пушка и отиде на ловен излет в района на Куматинските скали над Симитли. За пазената в тайна хайка бе създадена отлична организация от временния шеф на лесничейството Борислав Кутузов. Служителите му са играли ролята на гоначи на вълците. Времето, обаче, не им стигнало и не успели да изкарат хищниците, които да паднат на мушката на Първанов, отбелязват саркастично колегите от в."Струма" (Цитат от блога на в."24 часа").

Морал? Да бе!




2 коментара:

Анонимен каза...

Вярно е, че държавният ни глава често допуска подобни гафове, но не това е най-важното. За мен също ловът е необяснимо и жестоко деяние, но гледните точки са много. Ловците намират някаква романтика в това да излязат срещу дивата природа. Да се замислим само колко от класиците в нашата литература са били ловци. "Дивите разкази" на Е. Станев са едно от богатствата в нашата художествена литература.
Ловецът познава законите на природата и умее да се наслаждава на красотата й. Но защо му трябва все пак да се намесва. Честно казано разбирам, ако става дума за някой вълк например, който напада добитъка на хората. За такъв звяр не ми е жал. И по този повод се сещам, че наближава Националният ловен събор...

falconess каза...

Коментарът, че животните, които не застрашават живота на човек, не трябва да бъдат убивани, ме наведе на някои мисли. Всъщност, замисли се дали има начин да обясниш на едно животно, че не трябва да ходи тук или там. Няма такъв начин. Можеш само да го принудиш, но не и да му обясниш. И тук пак опираме до проблема с човешкото желание да „заграбва” територии и да ги обявява за свои. Няма такова нещо като „моя” част от природата. Тя е един организъм и ние просто нямаме права над нея. Когато вълкът е гладен и види агне, той не вижда човешката собственост, наречена „агне”, той вижда храна, която ще го засити. Да си въобразяваш, че той „крои планове как да те лиши от твоята собственост” е очовечаване. Животните нямат въображението да си направят такъв план.